שלום רב,
ממש לאחרונה הוכרע בבית המשפט העליון שיש לקיים פסק דין מחוזי המורה בסופו של דבר על האגודה החקלאית להחליט באופן ישיר על המומלצים מטעמה להקצאת קרקע לבניית מגורים וזאת בהתאם לשיקולים שוויוניים שיפורסמו ויעמדו בנהלי רמ"י
לעניין הדרישות בהן על מומלץ לעמוד.
מדובר על הרחבה של 43 מגרשים במסלול ללא מכרז.
(ת"א 64805-09-17 דמתי ואח'' נ'' אחיהוד),
על כן - נשאלות מספר שאלות בנושא, מהן נהלי רמ"י בנושא ? מהן הקריטריונים המקובלים / שיוונים לפיהן צריכה לנקוט האגודה החקלאית ? הם יש השפעה של האגודה הקהילתית בנושא ? מהי ההגדרה המדויקת לעניין בן המקום ע"פ רמ"י לפיה צריך לנהוג ? האם ישנה שיטת ניקוד כלשהי בעקבות הקריטריונים ? האם ישנו מושב חקלאי שיתופי שהתמודד עם עניין כזה וכבר קבע תקנון או קריטריון למצב כזה ?
מה קורה במידה והאגודה תרצה לעכב את קביעת הקריטריונים ? מהו זמין סביר טרם פניה לערכאות ? מה קורה במידה והאגודה תחליט על קריטריונים שאינם עומדים בפני מבחן השיוויון, תוך כדי העדפה ברורה למקורביה ולבני משפחתם ?
Banners
דלג על Banners