כותרת כוללנית, אכן אגודות לקחו את הזכות הזו שהוענקה להם ע"י מישהוא פשוטו במשמעו, בחלקות ב בלא מעט ישובים נטועים מטעים, הזכות של האגודה היא על פני הקרקע אבל לא על המטעים שהם מצאו להם שם יפה "המחוברים"
האגודה גם לקחה לעצמה את הזכות לנהל משא ומתן עם הגוף המפקיע בלי לשת את החקלאי בדיון. האגודה גם לקחה את הזכות לחלק את כספי הפיצויים בין חברי האגודה וכמובן בין חברי הנהלת האגודה והמזכיר לפני שישבו עם בעל המטע ומבלי שהציגו לו את הקרקע החלופית אותו הם חושבים לתת לו
אמירה עוצובה שנותנת לפרנסי אגודות תחושה של כול יכול.
אני חושה שיש לסייג את הכוח שכותב המאמר נותן לאגודות.
ולבסו האים לאגודה שלא חתמה על חוזה חכירה זה עשור ובנוס חייבת חוב של מאות אלפי שקלים יש את אותה זכות בקרקה נטועה .
נשמח לקרוא תגובה מלומדת ולהבין אם יש טעם לקבוע פגישה ליעוץ משפטי או אפילו לנקיתת צעדים משפטיים נגד אלא שלא הבינו את המונח זכות.
Banners
דלג על Banners